Угадай кого надо спросить?

Даже не знаю как ответить, я бы не сказала, что похоже на ГИ (по сути, хотя с точки зрения философии, то может быть) Стиль съемки в начале немного путает, и да! явно то что ты подумала после просмотра трейлера, не совсем, то что показано в фильме (это и путает).
Но фильм на любителя, и на любителя подумать.
Наверное стоит сходить (посмотреть на повзрослевшую Джинни Уизли)
хотя главные актеры не столь знакомы, но парень снялся еще в одном фильме, как раз тоже в кинотеатре "+1", кстати и у этого фильма интересная задумка
если посмотришь можем обсудить (я про любой из них)
кстати и андроид я вчера посмотрела , но когда возвращаюсь в 12 ночи, писать полный отзыв лень, так что не стесняйся спрашивай
В общем лучше сходи, по меньшей мере он в сто раз лучше 1812, заодно обсудим, а то если расскажу смотреть будет не интересно

ok

ты описала впечатление от трейлера, и если так смотреть, то да - ты права
но трейлер не фильм, да есть концепция от ги, но все же это не одно и тоже

Ромео и Джульетта

«Прощай, прощай, а разойтись нет мочи, так и твердить бы век «Спокойной ночи»..»
Прочитал произведение я давно, так что, как и большинство людей, понимал о чем пойдет речь. Признаться, я боялся, что нынешние тенденции испортят столь романтичную картину (особенно, когда после Джульетты в кадре показался тощий, как спичка, парнишка оказавшийся братом Ромео). Но, главный герой, пускай и был ужасно смазлив, однако, хорошо передал свою роль. Так же и Джульетта. Юная, кареглазая, чистая - она была хороша. С замиранием сердца я наблюдал за картиной, которая почти вся была "в стихах", то бишь говорили актеры слово в слово, как написано в произведении, лишь делая редкие отступления. Любовь, безумная и смертельная, перехватывала дух. Ирония судьбы, примерившей две семьи лишь смертью их чад, была чудесно-мрачной.
Фильм мне понравился. Я люблю Шекспира, а теперь и это произведения. Пару раз наворачивались слезы, потому что я понимал ту страсть, которая убивала главных героев. Сердце же обивалось кровью, когда в зале раздавались смешки, хруст, болтовня и все быстро-быстро разбежались, аж подорвались, когда дали свет. Грустно. Классика прекрасна, но мало кто может её понять. Рад, что сходил.

Отредактировано Peeta Mellark (Воскресенье, 27 октября, 2013г. 18:14)

Дом войны | Warhouse

Фильм оставил у меня двойственное впечатление. Нет, здесь ничего не будет разжевано, только намеки, только безмолвные кадры вместо ответа. Вам все придется понять самим, а, значит, этот фильм подойдет тому, кто любит обдумывать увиденное. Дальше будут спойлеры.

Вы не поверите, хах, если начнете смотреть, но этот фильм про войну. Про самую её глубину. Главные и, можно сказать, единственный актер - Джозеф Морган. Хороший актер, даже очень, я всегда считал его талантливым. Но первые минут двадцать Джо безжалостно переигрывает. Наверное, потому что он знает весь ужас произошедшего, а мы еще нет. Дальше все входит в норму и в целом у него получается показать эмоциональную сторону происходящего. Однако, не ждите хорошего качества! Все спецэффекты на низком уровне, фильм выглядит как любительский, снятый на камеру.
Суть в том, что военный моряк просыпается в доме. И ничего о себе не помнит. Одевается, хочет уйти, но дверь закрыта. Если дом рушить, то он два раза в день восстанавливается. Два раза в день появляется одна и та же еда. В одно и тоже время приходит монстр, чтобы убивать. Книги пустые. Остается только искать себе занятие, пытаться выбраться и выжить. По ночам ему снится один и тот же сон. Трава, небо, крики, солнце, он сам. Главный герой находит записи мужчины, что был там до него. Постепенно у него получается приближаться к выходу. Два года. Два, чертовых, года он ищет выход. Без остановки. Умереть там нельзя, можно остаться вечно живым монстром, тварью. Весь фильм пытаешься понять: причем тут война?
Никакого шока, никакого экшена. Он открывает дверь, потайной ход и ты все понимаешь. Понимаешь смысл этих мук, смысл названия, суть фильм. Хотелось бы просто лучше качества и побольше хоррора, напряжения. Фильму не хватило денег.

Проект X: Дорвались | Project X

«Вечеринка, о которой ты даже не мечтал» (с)

Изначально меня не очень заинтересовал сюжет фильма. Думала, в нем нет ничего особенного, очередная глупая американская комедия про подростков. Но не так давно, меня все-таки заставили посмотреть данный "шедевр" киноиндустрии. Итак, собственно сама рецензия:

Осторожно! Вдруг там будут спойлеры!

Сюжет, как я и предполагала – прост до безобразия. Трое друзей аутсайдеров, решают забабахать вечеринку. Приглашают малость народа, закупаются небольшим количеством выпивки, ну и травки (где вы видели американских детишек без нее? 0о). Чуть не уснула на первых двадцати минутах. Да если бы и уснула, то ничего бы не потеряла. Дальше смотрела внимательнее, ибо мне стало интересно к чему приведет вся эта затея. Первое время, помимо показа обдолбанных "подростков", танцующих в одних трусах, я ничего толком и не видела. Но продолжала просмотр, ждала, когда же начнется интересность. И знаете, сценаристам удалось меня удивить. Не сказать, что прям "ОМГ!!! Я ОБОЖАЮ ЭТОТ ФИЛЬМ!! ВЫ ЛУЧШИЕ!!!", по крайней мере мне было весело. Ребята оказались отвязнее, чем были вначале. Их гости тоже не такие простачки. НО. Если вы хотите посмотреть фильм и найти в нем смысл, то лучше даже не стоит начинать. В НЕМ НЕТ СМЫСЛА! хд а хотя.. если подумать, то мораль сей басни такова: никогда.. слышите!? никогда! не надо приводить в свой дом 100500 человек! Даже если дом пятиэтажный, с бассейном и огромным садом. От него попросту ничего не останется хд

В общем-то, можно глянуть это, если уж нечем заняться. Порадовали саундтреки, за что отдельный плюс.
Оценка 7 из 10 (только из-за нескольких неожиданный поворотов в сюжете и обилия упоротости, которую я люблю хд)

Отредактировано Katniss Everdeen (Среда, 11 декабря, 2013г. 17:37)

ты права. Фильм вообще ничего общего с ГИ не имеет. Где-то читала рецензию, в которой говорилось, что суть фильма в том, чтобы на основе не только логики, но и чувствах, и морали выбрать тех, кто сможет пережить апокалипсис и затем продолжить человеческий род. Но... но есть, как всегда одно НО: какого черта конец фильма настолько смяли и засунули в какую-то дырку, так и не доведя кинокартину до логического конца? Я просто одного не понимаю: это что же, весь этот урок, все эти трения между Джеймсом и мистером Зимитом основаны на взаимоотношениях между, собственно, мистером Зимитом, то бишь учителем и его ученицей Петрой? Ребят, вы что, смеетесь? Хуже того, издеваетесь? Зачем этот совершенно "левый" конец? Нельзя было придумать другую, более адекватную и весомую причину столь девиантного поведения учителя? Обидно до слез, что весь финал смяли, скомкали, втоптали в грязь. А ведь все так замечательно начиналось! Я даже скажу, что мне не было скучно (хотя много кто в рецензиях на кинопоиске спал, когда ребята на экране выбирали счастливчиков, достойных пережить апокалипсис в бункере), но конец меня ПРОСТО УБИЛ!
Петра бесила меня на протяжении всего фильма. Так я и знала, что она станет причиной конфликта. Ходит, такая, тут главная, все решает. Ну, это уже личное, хотя действительно, на месте мистера Зимита я бы тоже полностью раскритиковала ее выбор (последний раунд). Я понимаю, что создатели хотели сделать хороший конец, верное решение, но на кой черт в бункере понадобится, скажем, модный дизайнер? То есть получается, что самое нерациональное и нелогичное решение Петры (ой, какие мы крутые!) приводит к достойному финалу. Сомневаюсь, что в реальности это было бы так. Тьфу,в общем!
Еще я не понимала, с какой целью происходит борьба с учителем. Мистер Зимит уже с самого начала оказывает давление на своих учеников, а потом они все время конфликтуют друг с другом: то ученики "выкинут" его за пределы бункера, то преподаватель оставит их без кода выхода. Но зачем? Если поначалу кажется, что мистер Зимит таким образом испытывает своих учеников, то потом это вызывает недоумение. Но, конечно, к концу фильма уже все встает на свои места: долбанный любовный треугольник, долбанная Петра и пр.
В самом начале понравились философские задачки про трамвай, про друзей (падение с высоты), и я буквально подвисла, размышляя над этим. Кстати говоря, этот фильм мне еще понравился тем, что он заставляет думать, но не просто искать смысл, а размышлять, как бы ты поступил, кого бы выбрал (я была удивлена, почему убрали поэта, но не убили оперную певицу или арфиста...), фильм заставляет оспаривать решения студентов, находить выход из ситуации, представлять последствия, то есть он хотя бы заставляет зрителей хоть немного шевелить мозгами. Впрочем, убитый напрочь конец фильма тоже исполняет эту роль: ты пытаешься понять, в чем же был смысл, копаешься в хаосе происходящего между учениками, учителем, Петрой, Джеймсом и заставляешь таким образом работать свои мозги (не факт, что поймешь смысл фильма, но хотя бы подумаешь, разбирая кучу идей, накиданных создателями кинокартины).
Пару слов скажу об актерах. Я просто была рада увидеть Бонни Райт и Фреддичку Строма, известных нам по циклу ГИ). Особенно я искренне полюбила героя Фредди, несмотря на то, что Джек гей. Не знаю, рада ли была видеть Софи Лоу... А все из-за перенесения личных чувств и отношения к самим героям (у меня все не по-людски: не нравится герой, так и актер пусть не нравится, блин!). В любом случае, я все-таки была рада увидеть еще одно знакомое лицо (Лоу видела исключительно в фильме "Грузовик-призрак"). Приятно удивлена была появлением на экране Дэриела Сабара в роли Чипса (ребенок шпионов рулит! хд), да и его герой был очень-очень хорошим и милым. Ах,да, совсем забыла про Джеймса Д`Арси! Все думала: да где же я его видела? Что за знакомое лицо-то такое? А потом, когда на кинопоиске глянула, так сразу вспомнила: Сиксимт! Архивариус! Облачный атлас, мать его за ногу!

только сегодня добралась, но, пока помню, действительно можем обсудить (если и ты помнишь..хд)
и вообще для себя я сделала единственный вывод по фильму: не быть мне философом. Будь действительно апокалипсис, я бы не нашла верного решения.